CPUz
Procedemos a ejecutar dicho programa informativo que nos recopila datos significativos de su funcionamiento y prestaciones. Resalta la compatibilidad con el socket AM3+ de 942 pines junto a la tecnología de ahorro energético que en estado reposo el CPU trabaja a bajas frecuencias, caso contrario cuando el estrés sea elevado pasa a funcionar entre 4 GHz y 4.2 GHz con la tecnología AMD Turbo Core. Incluye también gran cantidad de sets de instrucciones tales como AVX, AES, XOP, AMD-V y ASSE 4.2 entre otras lo cual brinda mayor rendimiento en aplicaciones que utilizan estas técnicas (como lo es el encoding por ejemplo).
Las memorias, por otra parte, funcionan a 1600 MHz con bajas latencias a las habituales formando un total de 4 GB en Dual-Channel. El controlador de memoria integrado en el CPU soporta hasta 1866 Mhz!
AMD Overdrive / Overclock
Ahora bien, resulta interesante instalar el aplicativo AMD Ovedrive que nos da una manipulación detallada del procesador FX brindando información de operación de cada uno de los núcleos, temperaturas, frecuencias y demás. En este caso empleamos la herramienta para lograr incrementar las velocidades de trabajo mediante la técnica de overclocking. Para ello empleamos una excelente refrigeración por aire provista por Gelid ya que tengamos en cuenta que los voltajes resultan un tanto altos a la hora de configurar (recomendado un máximo de 1.5v). Alcanzamos entonces, luego de varios intentos, un valor de 4.8 GHz bastante estable (al menos en todas las pruebas de estabilidad demandantes ejecutadas) demostrando que el FX 8350 (con multiplicador desbloqueado) tiene una excelente capacidad de overclock que podemos aprovechar de forma contundente siempre y cuando el motherboard y las memorias que acompañen tengan el mismo nivel de calidad.
Sandra Lite 2012
Nos enfocamos al principio con las memorias que en este caso funcionan a 1600 MHz en nuestra plataforma de pruebas generando un importante y notorio promedio de lectura y escritura confirmando que el FX 8350 manifiesta un bienvenido nivel que podemos incrementar en el segmento de memorias si contamos con módulos DDR3 más competitivos.
En multimedia se destaca notablemente el rendimiento en cálculos de números enteros superando claramente a otras opciones de la competencia mientras que en punto flotante mantiene un nivel aceptable dentro de su serie FX.
En procesamiento aritmético el CPU de AMD arroja interesantes resultados haciendo uso de sus funciones (como su set de instrucciones SSE4.2) donde cosechamos una muy buena impresión acercándose un poco más a los pesos pesados de Intel dentro del segmento «intermedio».
3DMark11
Continuamos con la prueba sintética compatible con DX11 empleando una GTX 560 Ti obteniendo un admirable puntaje donde el FX 8350 acompaña apropiadamente al sistema ya que aporta lo suyo en los cálculos de física y matemáticos.
Ahora bien cómo se refleja el resulta en comparación a otros sistemas y modelos de CPU, En principio observamos un incremento superior a la generación FX anterior (Bulldozer) arañando a un potente Core i5 3770K lo cual confirma que en este tipo de situaciones donde necesitamos un buen procesador que trabaje a un buen nivel y bajo costo, AMD inclina la balanza a su favor.
3DMark Vantage
Respecto a DX10 con la misma placa de video logramos quebrar los 21.000 puntos con un tremendo apoyo por parte del cpu demostrando la capacidad que tiene esta plataforma en entornos estrictos de procesamiento.
Nuevamente el FX 8350 se ubica ligeramente por debajo del Core i5 3770K igualando prácticamente a un Core i7 3820 mientras que el Bulldozer queda relegado muy debajo de la media. Claramente notamos una mejora sustancial respecto a la primera generación donde AMD ha hecho muy bien su tarea con el objetivo de incrementar por año un 10-15% de rendimiento.
En CPU se destaca el trabajo del FX 8350 siendo un paso muy importante para ofrecer al usuario entusiasta que no quiere gastar demasiado una solución eficiente y a su vez rendidora cuando se trata de armar una PC desde cero.
La verdad, estoy muy sorprendido, no me imaginé que iba a llegar a ese nivel de performance, ahora se puso interesante la competencia.
Si comparto, sobre todo por el precio que tienen. Ese fue el principal fail de bulldozer que encima que rendian bastante menos, al menos al inicio eran carisimos.
Buenas noches. Los molesto para preguntarles que hay de cierto en que los procesadores de AMD de 8 nucleso como estos estan con problemas en window 7. Les formulo esa pregunta porque quiero armarme una PC para juegos/audio y video. Gracias
Eso fue en un principio cuando salio bulldozer la arquitectura anterior a esta. Estos micros están basados en piledriver que es la evolución de bulldozer. El problema era que windows no aprovechaba ciertas características haciendo que no se aproveche al 100% la performance. Pero eso fue solucionado con actualizaciones que salieron posteriormente.
Igualmente Windows 8 aprovecha a un mas estos micros al tener un mejor desempeño multitasking.