7Zip:

Dejamos de lado los benchs sintéticos, para tener una idea mas factible de cómo se desempeña este disco en el uso diario. Para ello utilizamos la versión 9.15Beta x64 del 7zip, en el modo Test de archivos.

Seagate ST3500418AS

Samsung Spinpoint F3 HD502HJ

[swfobject]1199[/swfobject]

Aquí nos encontramos con varias sorpresas, comenzando por notar la increíble diferencia de tiempo 3 minutos 37 segundos que el F3 le saca al disco Seagate, increíble!, por otro lado tenemos la diferencia de  lectura entre un modelo y otro, 50Mb!, realmente no me esperaba tanta diferencia. Otra punto a mencionar es la performance en RAID0, como verán tiene el mismo rendimiento que en modo Multi Spindle en IDE o AHCI. El pagefile de Windows no afecta de manera negativa este test, solo 1 segundo menos se ganó desactivándolo (Solo es recomendable hacerlo si se cuenta con 4gb de RAM o mas). Lo que me llamo la atención fue que en el modo AHCI en Single Spindle tuvo un rendimiento excelente. 1:19 vs los 1:23 que obtenemos en IDE. Ya veremos cómo se desempeña en las siguientes pruebas.

FC-Test:

Es un software extremadamente sencillo que solo copia archivos y mide el tiempo que el sistema demora en concretar la tarea. Para mas información pueden visitar la web X-bitlabs ya que programa fue desarrollado por ellos.

Modo ISO creación. El test crea 3 archivos de gran tamaño y mide el tiempo.

[swfobject]1200[/swfobject]

Como observamos el modo AHCI en un solo HD sale realmente mal parado creando archivos de gran tamaño, demora el doble que el modo IDE. Sin embargo en AHCI Multi Spindle la situación se da vuelta y mejora el rendimiento vs IDE. Como les decía antes, ahora vemos reflejado el potencial del modo RAID0, mejora el tiempo casi en un 50% respecto de IdeMulti y AHCIMulti. Y noten la importancia de configurar nuestro disco C: con 64K (Windows=mayor cantidad de archivos chicos) mientras que la partición de datos la dejamos en 128K (Mayor cantidad de archivos grandes). Aquí se puede observar que usando archivos grandes, 128K tiene un rendimiento superior a 64K.

Modo ISO Copia. El test copia 3 archivos y mide el tiempo.

[swfobject]1201[/swfobject]   

Nuevamente cosechamos resultados similares a los anteriores, sin embargo noten ahora como el modo 128×128 hace mucho mejor performance que en el test anterior. Igualmente sigue siendo lo mejor 64×128 en el test de copia.

Modo ISO lectura. El test lee los 3 archivos creados y mide el tiempo que le toma al sistema concretar la tarea.

[swfobject]1202[/swfobject]   

Bueno aquí se hace presente lo que mencione anteriormente, miren como los discos que están trabajando ya sea en modo IDE o ACHI de manera individual hacen un tiempo mucho mejor que soluciones en RAID0. Esto ocurre ya que al tener que leer los archivos de 2 discos simultáneamente, se suman latencias de ambos discos, mayor latencia implica que el tiempo se duplique y queda al descubierto una de las desventajas del RAID0. Lo que llama la atención es que la solución de 128×128, aquí es la que mejor rendimiento obtuvo.

Modo MP3 creación. Ahora vamos probar los discos con archivos de menor tamaño para ver cómo se desempeñan. El test crea 270 archivos y mide el tiempo.

[swfobject]1203[/swfobject]   

Observen como las diferencias se achican considerablemente. Donde el modo 64x128k se sigue imponiendo, aunque con un margen mucho menor, ya que el RAID0 explota su potencial con grandes archivos. Lo curioso es el resultado con el modo IDE con el pagefile activado, rindió mejor que este desactivado.

Modo MP3 copia.  El test copia 270 archivos y mide el tiempo.

[swfobject]1204[/swfobject]

Otra vez resultados similares a los anteriores. Pero ahora el modo 128×128 curiosamente aumento su performance, lo mismo para el modo IDE respecto del ACHI.

Modo MP3 lectura. Se leen 270 archivos pequeños y se mide el tiempo.

[swfobject]1205[/swfobject]   

Que ocurrió aquí? Las soluciones single Spindle son las que se alzan con la victoria en este test, debido a que el RAID0 a pesar de marcar mejores tiempos en los análisis sintéticos, sus resultados no se ven reflejados en pruebas prácticas como esta. El modo 128×128 nuevamente tiene un rendimiento bastante superior comparado con las demás soluciones RAID. Esto se debe a que se adapta mejor al trabajo lectura de archivos.