Home Reviews Hardware CPUs Intel Core i7 3820

Intel Core i7 3820

0

Pruebas de Rendimiento:

Iniciamos las pruebas para determinar el grado de performance que brinda el nuevo procesador de Intel comenzando con uno de los más notorios programas sintéticos hasta la fecha.

En este caso, el i7 3820 manifiesta un desempeño similar al i7 3960X confirmando la limitación de la tarjeta de video implementada. Con sus 8 hilos de ejecución y su velocidad que alcanza los 3.9 GHz con Turbo Boost 2.0 podemos decir que resulta tentador.

En el Vantage arañamos la barrera de los 22.000 puntos ubicándose por encima del Core i7 965 Extreme generando una fuerte presencia en la aplicación sintética.

Si miramos en detalle los valores de CPU, el Core i7 3820 arroja 63.3020 puntos superando ampliamente  en rendimiento al i7 965 Extreme, i7 860 y el Bulldozer FX 8150. Por otro lado, si aplicamos Overclock (de 4.3 GHz) dicho número aumenta de forma considerable hasta los 67.084; no obstante sigue muy lejos del flamante i7 3960X.

Nos concentramos en el rendimiento del procesador en todos sus núcleos donde claramente el i7 3820 supera al i7 2600K lo cual demuestra su gran nivel de jerarquía en multitasking dejando también muy atrás a otros modelos. Cuando se trata del uso de sus múltiples núcleos y mayor cantidad de memoria cache L3 el CPU Sandy Bridge E más chico hace diferencia.

En OpenGL cosechamos una performance esperada de casi 53 fps que con un empujón de OC se incrementa a ¡60 fps!

Cuando emplea un solo núcleo el desempeño es similar a un i7 3960X como a un i5 2500K lo cual es entendible debido a las similitudes de la arquitectura en esta categoría. Las ventajas entre  un modelo y otro se dan en las características y es donde el i7 3820 puede lograr romper barreras.

En este programa se mide el rendimiento de diferentes escenarios tales como encriptación, cálculos matemáticos, física, ejecución de instrucciones y demás. Con un promedio compuesto de 8369 se encuentra por debajo del i7 2600K pero superando estrepitosamente al core i5 2500K y el FX 8150.

Nos enfocamos en el desempeño de las memorias donde la arquitectura Quad-Channel junto al i7 3820 arranca con un piso de 1450 puntos de promedio compuesto (que abarca lectora, escritura) siendo un resultado similar al cosechado en el sistema con el i7 3960X y el i7 2600K.

En cálculos aritméticos se asoma una ventaja a favor del i7 3820 respecto al i7 2600K con144.7 GIPS y 135 GIPS respectivamente. Con sus 4 núcleos físicos con las tecnologías HT y Turbo Boost 2.0 permite alcanzar desempeños realmente importantes.

Cuando se trata de realizar cálculos  en Millones de operaciones de punto flotante por segundo el core i7 2600K se acerca al procesador en cuestión por muy poco demostrando que la cantidad de memoria cache L3 de 10 MB, entre otras cualidades, ayudan a conseguir resultados superiores en estos ámbitos de ejecución.

En Multimedia con enteros nuevamente se ubica por encima del 2600K aunque por debajo del procesador FX-8150 de la familia Bulldozer de AMD  lo cual demuestra que esta prueba en particular hace buen uso del multitasking.

Ahora bien, cuando miramos el mismo segmento orientado al punto flotante el rendimiento se inclina por la arquitectura Sandy Bridge E (gracias a las instrucciones AVX) donde el i7 3820 manifiesta un total de 303 MPix/seg contra los 417 MPix/seg del i7 3960X Extreme.

Configurando las memorias a 1600 MHz en un kit de 8GB no hay sorpresas ya que prácticamente cosechamos el mismo resultado con el i7 3960X.

Sin dudas otro de los factores favorables del i7 3820 (de 32 nm) es su flamante administración de energía siendo muy superior y eficiente a la que podemos percibir del i7 2600K lo cual significa que tendremos mayor estabilidad y altas frecuencias (alcanza 3.9GHz con Turbo Boost) que permitirán un desempeño a nivel general sobresaliente.

Cuando ejecutamos la prueba de encriptación claramente se nota la performance del i7 3820 en ese sentido superando cómodamente a soluciones como el i7 2600k, el FX 8150; además no se encuentra lejos del  i7 3960X.

En este caso con utilizando distintos algoritmos como el AES, Serpent y Twofish no se genera un resultado competitivo lo cual resulta extraño tomando en cuenta el hilamiento de resultados que veníamos cosechando.

NO COMMENTS

Salir de la versión móvil