Pruebas de rendimiento
El Core i7 4770K resulta ser un procesador muy competitivo que entrega gran performance dentro del socket LGA 1150 del cual es parte el ASUS Z97-A. tanto en el desempeño de cálculos aritméticos y de punto flotante como en la multimedia cosechamos resultados acordes a lo esperado que aprovecha muy bien las prestaciones de dicha plataforma. Las memorias a 1866 MHz se comportan apropiadamente entregando valores de lectura y escritura a la par de otros motherboards de alta gama.
En definitiva podemos decir que e lZ97-A genera todo tipo de posibilidades y capacidades para que el CPU pueda desplegar todo su potencial sin limitaciones tanto en procesamiento con en el video integrado.
Junto al CPU acompaña una potente placa de video, la NVIDIA Geforce GTX 780 que hace uso full del PCIe 3.0 a 16x. Con estos datos ejecutamos el último 3DMark donde conseguimos un puntaje satisfactorio superior a los 8400 puntos confirmando que podemos realizar configuraciones avanzadas sin inconvenientes.
Realizar multitasking, es decir emplear todos los núcleos del CPU, hoy en día es común donde el sistema operativo y los programas que instalamos hacen uso de ellos cada vez más. El 4770K logra posicionarse muy bien en la plataforma Z97-A con casi 8.6 puntos demostrando su gran poder en el segmento intermedio.
Cuando se trata del benchmark OpenGL la GTX 780 logra un comportamiento adecuado cruzando ligeramente la barrera de los 80 fps. De todas maneras las grandes diferencias entre los motherboards Z97 se dan en las características adicionales ya que el rendimiento en sí varia muy poco entre ellos.
Nuevamente damos un vistazo al desempeño del CPU de Intel con un promedio compuesto satisfactorio. Claramente el Z97-A sabe a provechar las bondades que aporta el procesador y mediante eficiencia, calidad y capacidad permite exprimirlo perfectamente.
Las memorias DDR3 en Dual-Channel mantienen su nivel sin grandes cambios a no ser que apliquemos OC, siempre y cuando los módulos lo soporten.
Games
Si bien ASUS tiene su línea ROG para gamers no quita que esta línea de productos no lo sea, de hecho tiene las prestaciones para serlo. Con soporte de SLI y CrossfireX como base y características de calidad y rendimiento aseguradas podemos armar una plataforma gaming de gran calibre, en esta oportunidad con la GTX 780 donde conseguimos jugar a pleno y ejecutar benchmarks (Lost Planet 2 y Dirt 3 a 1080p) que arrojan promedios de fps contundentes que demuestran la solidez del Z97-A en materia de juegos.
Conclusión
Este producto de la serie 9 intermedia de ASUS me ha dejado sorprendido por el nivel de prestaciones y calidad demostrando ser una placa madre que cumple con las condiciones para formar cualquier plataforma competitiva, ya sea para gamer como para uso estándar. Con un audio de lujo, diseño atractivo, UEFI Bios, capacidad de OC tenemos en nuestras manos una opción bastante tentadora si pensamos en migrar o adquirir una PC con chipset Z97 soportando los futuros procesadores de Intel de 5ta generación.
Además el soporte de SATA Express y M.2 nos deja una sensación placentera ya que si bien hoy resulta difícil adquirir dispositivos compatibles abre las puertas a que lo podamos hacer y créanme que vale la pena ya que podemos alcanzar los 10 Gb/s lo cual es algo sobresaliente.
El Z97-A es una buena placa accesible (en términos económicos) con interesantes tecnologías y prestaciones para utilizar y experimentar generando una experiencia placentera. Sin dudas para aquellos que buscan una alternativa respetable y honorable, este producto resulta recomendado por sobrevivir a las más intensas pruebas en nuestro laboratorio y salir con la frente bien alta.
Gracias por el reporte tan completo, pero una cosa no gusta y es el UEFI, ¿que tal se comporta con linux?, lo uso bastante, y para mi sería desición de compra
No deberia porque no gustarte, no trae aparejado ningun problema. La gran mayoria de distros de linux soportan bootear perfectamente bien desde un sistema UEFI. Lo digo por experiencia ya que una de las cosas que mas manejamos en TG es servidores linux.
Al menos las ultimas 2 versiones de Ubuntu ya soportaban UEFI sin problemas y dado que la gran mayoria usan GRUB que ya soporta UEFI hace tiempo, es lo mismo que su usas un motherboard sin UEFI, no hace la diferencia.
Si, la unica diferencia es que el sistema bootea mas rapido. Casi la totalidad de motherboards actuales usan UEFI asi que no es una tecnología que se vaya a ir ni mucho menos, con el tiempo va a reemplazar por completo el booteo tradicional.
Ok, esque con laptops se tiene siempre el problema de bloqueo por el asunto de win 8, pero se me fue la onda con esto, igual no debe presentar problemas ya que nunca usaría win 8
Ah y como última cosa, checaron el Asus Home Cloud o el Wifi Go!, es también de lo que mas me interesa
El Wifi Go anda de lujo, lo del Home Cloud es un servicio que todavía no me he dado el gusto de probarlo en detalle pero que tiene buenas referencias.
Sucede que el UEFI no resultó ser tan malo como lo pintaron inicialmente, hasta donde yo se una Notebook con UEFI corre muy bien un Ubuntu por ejemplo, reitero, no deberias tener problemas, por otra parte, mas alla al odio natural a Microsoft el Windows 8 es un excelente sistema operativo, superior al 7, mas estable y que sabe aprovechar muy bien el hardware, esto te lo dice una persona que es Sysadmin y que manejar muchisimo Centos en servidores.
Pues entre el odio natural que comentas, y que veo a win 8 metido a nivel de hardware, imponiendo reglas y shalala, no me la creo que es mejor que 7, mas estable no se si tenemos el mismo concepto pero esas pantallas azules no salen porque si, además considero un insulto a las computadoras el hecho de que las quieran volver tablets, lejos de ser interactivo, se me hace tedioso, y dificil de manejar
Gracias por comenetar lo del WiFi Go, me ilusioné bastante y veo que vale cada centavo
La «imposicion» de reglas ya se terminó hace rato, como comenté antes, UEFI está estandarizado y funciona perfectamente bien bajo Linux, el Kernel 3.1 ya lo soporta perfectamente bien.
Lo de «forzar a usar tablets» no es tan asi, claro ejemplo es el Windows 10 que tiene un modo 100% escritorio, si no te gusta metro entonces desactiva por completo el entorno metro para dar paso al escritorio y te deja usar aplicaciones metro dentro del escritorio, como todos querian, para los que gustan de metro todavia se puede activar el modo y lo mejor es que no van a cobrar un centavo para el que ya pagó el Windows 8.
Por otra parte, lo de que el hardware funciona mejor en Windows 8 que en Windows 7 podemos realizar una comparativa exhaustiva, desde discos rigidos hasta SSD pasando por pruebas de GPU para mostrar que defintivamente funciona mejor.
Lo de las pantallas azules, son las mismas que Windows 7, si aparecen mas seguido no es porque sea mas inestable sinó porque efectivamente el hardware está fallando. Todavía no encontré 1 PC que tire pantalla azul en Windows 8 y que no sea porque tiene un fallo de hardware.
La PC que usamos actualmente para editar videos, hacer desarrollo web y administracion de nuestros servidores en internet (bajo linux) corre un Windows 8.1 y es un Six-Core (12 Threads) y no ha recibido 1 solo pantallazo azul, en algunas ocasiones se ha quedado encendida 1 semana completa, esta es una PC que cuando la cargamos, consumismos los 32GB de ram que tiene encima, la unica vez que la he visto hacer pantallazos azules fué porque efectivamente comenzó a fallar el motherboard luego de una actualización de BIOS fallida.
No hay que meter el prejuicio en la tecnología, Linux vs Windows es una rivalidad tonta, porque los dos sistemas son funcionales a la utilidad que le des.
Hasta donde yo sabía la pantalla azul se da porque el planificador «administrador» ya no sabe que hacer con la pila de procesos y no puede proporcionar el recurso más elemental, que es tiempo de computo, dices que la parte de «imposiciónb de reglas termino hace un rato» sin embargo hay una verdad atrás de UEFI y esa verdad era evitar la popularidad de Linux, no porque sea mejor, sino porque Ventanas pierde dinero, eso es más que obvio, y no tiene nada que ver con computación.
Yo no uso Win8 por las razones que dije, simple y sencillamente no me gusta la interfaz metro, es una perdida de tiempo, ahora no puedo aprovechar los beneficios que tu mencionas en win10, ¿porque?, porque la versión final no sale, solo la beta, y no la alcance a descargar cuando pude.
Ahora, no hago menos a UEFI, no hago menos a Microsoft, pero, he tenido miles de problemas con laptos donde no puedo instalar Linux, ya que Win8 está metido hasta las tripas, y no se de que manera, incluso bloquea el firmware, de tal manera que queda inutil el booteo por usb y por disco «booteo seguro» booteo seguro nada, si se aseguran pero de que no puedas instalar Linux, ahora me dices que Ubuntu puede, pero es mi computadora, tengo derecho a instalar mi distro favorita, y no la que UEFI me imponga, sin embargo supongo puedo entrar en modo legacy, si viene desbloqueda la mother en cuestión, dices que Linux vs Windows es una rivalidad tonta, pero aún así te peleas conmigo de una manera muy sutil, admite que esas peleas le dan sabor a la vida. no solo peleas respcto a este tema, peleas de todo tipo.
No, eso no es completamente cierto, dejame discrepar con tu comentario. El mercado es algo que generalmente progresa a base de nuevas reglas y cada vez que aparecen molestan, hasta que todo se asienta y nuevos estandares aparecen.
Venimos teniendo el booteo «tradicional» que te fuerza a crear un sector de «arranque», crear un disco especial para bootear desde CD y si lo haces desde USB simplemente debes forzar un pseudo FAT con boot (simulando un CD) para poder bootear correctamente.
UEFI no es solamente un «conjunto de reglas para quitar popularidad a Linux», UEFI te permite realizar un booteo mas sencillo, ya que no requiere que debas formatear la unidad con un formato especial con sector de arranque y permite que puedas bootear desde cualquier unidad, USB, disco portatil, CD, lo que venga, sin requerir de parametros adicionales. Es un booteo extremadamente mas eficiente y rapido que el tradicional y que yo considero, que se va a convertir en el formato de-facto en todas las computadoras del mundo.
Con respecto al «pantallazo azul», tu descripcion es certera pero no es completa, el administrador que esta directamente ligado al scheduler del Kernel no necesariamente «colapsa» porque le faltan recursos, esta es una de las posibilidades si lo excedes, esto es, si intentas saturar al kernel con una excesiva cantidad de recursos que no puede brindarte y el excesivo swap puede matar al scheduler temporariamente y lograr que se cuelgue. La mayoria de los pantallazos azules se dan por fallas internas a nivel driver, como «IRQ not less» o fallas como «Out of memory», estas cosas ocurren MUY COMUNMENTE para asombro de la mayoria cuando un modulo de RAM comienza a fallar, escribe en una celda defectuosa y el scheduler pierde la información por falla fisica, esto tambien ocurre cuando el driver provisto está «mal programado» y comete fallas que el scheduler no puede corregir ya que comete errores de direccionamiento o bien se cuelga en un bucle infinito..
Esto pasó muy seguido por ejemplo con los drivers de NVIDIA y Windows no fué el unico afectado porque los drivers de NVIDIA también pueden hacer colgar el kernel del Linux, aunque te parezca mentira.
ese aaron cadillac es un trol arenoso hahahahahahahahahaha
Hola! Soy un diseñador gráfico cubano y tengo una ASUS Z97-A quiero mejorar sus prestaciones para poderle sacar más partido.
Tengo puesto un i5-4690 a 3.5O GHz, una fuente de 3500 MHz y dos memorias RAM Corsair 4096 mb a 1333MHz.
Quiero saber que otros componentes puedo agregarle o cambiarle que la placa madre pueda aprovechar o gestionar como, por ejemplo, el caso de las tarjetas gráficas.