Desde ExtremeTech nos llega una interesante entrevista a Mike Bell, Gerente de la división de dispositivos portátiles de Intel, el cual habla sobre su plataforma Medfield (Atom para smartphones) y sus futuros Atom basados en su nueva micro-arquitectura Silvermont, los cuales se espera debuten durante la primera mitad del próximo año.
Pero Intel no habló únicamente de sus futuros productos, sino también de su rival más importante en este segmento: ARM, mencionando que la superior eficiencia energética de sus SoC frente a la de su plataforma Medfield, es un mito sin ninguna prueba que la respalde, pues no existe ningún factor en el conjunto de instrucciones x86 que lo haga más o menos eficiente que otros juegos de instrucciones, siendo la implementación y el proceso de manufactura los verdaderos protagonistas; aunque reconoce que Medfield no es la solución con la mayor eficiencia, si se defiende muy bien en muchas áreas incluso en la reproducción de videos HD 720p y 1080p.
Fuera de ello Intel afirma que será muy difícil para sus competidores el poder mantener su ritmo, pues ninguno de ellos posee capacidades de extremo a extremo (refiriéndose a que posee muchos recursos en ID y sus propias fábricas de semiconductores), y no ve en el futuro a nadie que sea capaz de competir contra Intel.
En cuanto a la diferencia de precios entre los productos de ARM e Intel, afirma que ello es sólo una pequeña parte de la ecuación, dando ejemplos de smartphones ARM como iPhone 4S, Galaxy Nexus o Galaxy S3, los cuales tienen precios superiores a smartphones Medfield como Xolo X900.
Les recomendamos leer la entrevista completa en ExtremeTech.
Muy duras palabras de Intel hacia sus competidores, pero debo mencionar que si bien es cierto que Medfield es capaz de competir en ciertos aspectos con los SoC ARM, las capacidades gráficas de las que se vanagloria en realidad pertenecen a Imagination Technologies, la cual licencia sus chips gráficos a muchos fabricantes de SoC ARM, y los SoC ARM contra los que Medfield afirma competir están basados en el viejo microprocesador Cortex-A9, lanzado en enero del 2010, y no compite contra Cortex-A15 lanzado el año pasado, ni contra otros chips de ARM lanzados este año como Apollo (ARMv8 a 64 bits).
Ya veremos como se mueve la industria en los próximos años y si se llegan a cumplir las profecías de Intel para sus competidores.
Fuente: ExtremeTech
